当前能源价格为0.08欧元/千瓦时。
该系统每年运行6000小时。
每年对泵进行日常维护的费用为500欧元,每两年的维修费用为2500欧元。
没有与本系统相关的退役和环境处置成本。
该系统使用寿命为8年。
新资本项目的利率为8 %,预期通胀率为4%。
表2汇总了这四种选项中每个要素的具体成本。表2 问题控制阀系统LCC比较第三步:根据LCC的大小,最终确定最佳改造方案。从表2可以看出:切割叶轮的选项B具有最低的LCC,因此,是本案例的首选方案。案例2:新项目设计现以国和一号(1400MW)核电机组主给水泵组为例,该泵组要求设计使用寿命为60年,每套核电机组配备3台并联运行的主给水泵组(主给水泵+增速齿轮箱+电动机+前置泵)。根据国内某泵厂收集到的国外同行同种产品的信息(见表3),仅从能耗方面来进行比较,估算一下SEC-KSB公司主给水泵在60年寿期内能为用户节约多少费用?表3 与国外同行之间(1400MW)主给水泵组性能比较说明:1.国外C公司总扬程比设计要求低50米左右,仅供参考。2.上表中SEC-KSB公司提供的为出厂试验(实测)数据,且总扬程中考虑了管路损失及少量正偏差。假设每年每台泵组运行8000小时,泵组使用寿命为60年,则可以计算出:由上表可以看出:SEC-KSB公司的主给水泵与国外同行同类产品相比,在60年的寿期内,至少可以节约8亿度电。如果每度工业用电的电费为1元人民币(不考虑利率和通胀),那么在整个生命周期内,SEC-KSB公司(三台)主给水泵组仅从能耗方面至少就可以节约8亿元人民币(平均到每年为1330万元人民币)以上。效益非常可观!6. 总结LCC分析是一种管理工具,可以帮助公司减少多种类型的系统(包括泵送系统)的浪费,并最大限度地提高能源效率。LCC分析不仅可以用于新项目设计,也可以用于老项目改造,并为你提供一种最佳的解决方案、带来可观的经济效益。文/谢小青 摘自:泵友圈